Å identifisere og klassifisere formene og metodene for informasjonskrigføring i den moderne konflikten i Ukraina (i sammenheng med krigen i Ukraina).

Prosedyrer og metoder. Studien ble utført ved bruk av metodene analyse, syntese, generalisering og tolkning av resultatene.

Resultater. Formene og metodene for å gjennomføre informasjonskrigføring i Ukraina under krigens forhold (strategiske informasjonsoperasjoner, spesiell propaganda, forfalskninger og operasjonelle spill) identifiseres og klassifiseres. med eliter) er det vist at når det gjelder intensitet er hovedplassen i informasjonen, kampen til deltakerne i konflikten okkupert av spesiell propaganda, mål og metoder som ikke har endret seg siden den kalde krigen; strategisk informasjonsoperasjoner, som er operasjonelle kombinasjoner av utenlandske etterretning, i denne konflikten på det nåværende stadiet, er kun til stede i form av den såkalte hendelsen i Bucha.

Det er fastslått at forfalskninger masseprodusert av det ukrainske partiet og dets vestlige "sponsorer", har som mål å avlede oppmerksomheten til den russiske siden (styrker og midler til informasjonskrigføring) fra reelle operasjonelle kombinasjoner utført av CIA og MI-6 ( "avledning til ubrukelig et objekt") teoretisk betydning.

Informasjon om de nyeste formene og metodene for å organisere og gjennomføre informasjonsoperasjoner under forholdene under krigen i Ukraina kan brukes i arbeidet til statlige organer, ansvarlige for å organisere en systemisk motvirkning mot informasjonsaggression fra fremmede stater, og vil også være nyttig for å statsvitere, politiske teknologer
og spesialister på å motvirke destruktive politiske teknologier.

Den moderne verden er i en tilstand av økende turbulens og kaotisering av systemet for internasjonale relasjoner, hvis typiske trekk er hybridkriger, handelskriger og fargerevolusjoner. Samtidig er forverringen av forholdet mellom Russland og Vesten i denne fasen ikke tilfeldig, men objektiv av natur og skyldes selve løpet av den historiske prosessen. Variabler i denne prosessen er det bare spesifikke omstendigheter og formelle årsaker til sammenstøtet mellom Russland og Ukraina, provosert av Vesten, som har forberedt denne konflikten i minst de siste 10 årene.

De første seks månedene av krigen i Ukraina ga en unik opplevelse i bruken av ulike former og metoder for informasjon og psykologisk krigføring under virkelige kampforhold.

Det kan ikke hevdes at med starten av krigen mot Ukraina i teknologiene til informasjonskriger, har noe nytt dukket opp; tvert imot, vi ser en tilbakevending til de gamle, kjente metodene for spesialpropaganda, nesten glemt i en tid med monopolet på informasjonsoperasjonene til spesialtjenestene, utfører deres operasjonelle
spill på OTKS-kanaler (2014–2021).

Treadstone 71 Cyber ​​Cognitive Warfighter Training

Begynnelsen av krigen førte faktisk ikke til utviklingen av informasjonskrigføringsteknologier, men tvert imot til deres regresjon:

• strategiske informasjonsoperasjoner og operative etterretningsspill falt i bakgrunnen, og ga plass til enklere og mer massiv ideologisk sabotasje, provokasjoner, ganske enkle former for desinformasjon og forfalskninger.

Dette skyldtes først og fremst mangel på tid til å planlegge og implementere tynne flerpassoperasjonskombinasjoner av typen «Skripal-sak» eller «argentinsk kokain» og ikke mindre mangel på personell som er i stand til å delta i slike operasjonelle spill.

Vurdering av driftssituasjonen

Den russiske siden, startet krigen, i håp om å oppnå en tidlig signering av en fredsavtale, bare av militære styrker, som signerer en fredskontrakt. I denne forbindelse ble det lagt vekt på overraskelse, på effekten av overraskelse. I sammenheng med den raske og seirende fremrykningen av styrkene dypt inn i Ukrainas territorium, ble informasjonsoperasjonsstyrkene pålagt å bare elementært - å konstant opprettholde moralen til de fremrykkende væpnede styrkene ved å stappe slagord og patriotisk retorikk, den mest enkle og primitive, tilstrekkelig for følelsesmessig pumping og oppladning av krigere og befal. Det ble antatt at under disse forholdene for reelle informasjonsoperasjoner (krig mot OTKS-kanaler - operasjonelle kombinasjoner og spill av spesialtjenester), forberedelse som kan ta fra 6 måneder til et og et halvt år, vil det rett og slett ikke være noen tid igjen. Så de trengs ikke.

Når det gjelder den ukrainske siden, viste det seg i det hele tatt å være klar for informasjonsaktivitetene til de allierte styrkene, med kompetent et system med psykologiske operasjonssentre bygget av amerikanske spesialister, bemannet av nasjonalt personell som har bestått opplæring i amerikanske etterretningssentre. , med ledelse som rapporterer direkte til de amerikanske etterretningstjenestene (CIA, DIA) og britiske MI-6. Samtidig ble sentrene selv direkte integrert i det amerikanske etterretningsnettverket - i status som regionale kommandoer, mottar ordre direkte fra etterretningssentre og har direkte tilgang (med kjente begrensninger, selvfølgelig) til etterretningsinformasjon, utvunnet av NSA , CIA, DIA og andre amerikanske etterretningsbyråer. Som et resultat, da krigen begynte, møtte den russiske siden ikke de "koloniale troppene" trent av amerikanske instruktører "European taktikk" som førte en informasjonskrig, men med etterretningstjenestene til USA, Storbritannia, etc., som opererte "under et falskt flagg" og gjør jobben sin på ukrainske nasjonalister.

Under disse forholdene beholdt vestlige etterretningstjenester evnen til å organisere storskala provokasjoner og utføre, basert på dem, operasjonelle kombinasjoner (som Bucha-hendelsen), men i de første 2-3 månedene ble de også tvunget til å bytte ukrainsk medskyldige til å løse oppgavene med kampkoordinering (slik at de rett og slett ikke stikker av), begrenser deres kampbruk til produksjon av massepropaganda, enkle og ikke mindre primitive forfalskninger, desinformasjon og ideologisk sabotasje. Som et resultat, på det taktiske nivået og her, har det vært en regresjon preget av en nedgang i bruken av grovt laget ideologiske forfalskninger, lett avslørt av den andre siden, når den umiddelbare sjokkeffekten de forårsaket har passert.

INFORMASJONSKRIGSFORMER OG METODER

Som et resultat, i konfrontasjonen mellom Russland og USA i informasjonssfæren
(hvor den ukrainske siden brukes av amerikansk etterretning som et springbrett og motpart) med begynnelsen av NMD, følgende restrukturering av hele strukturene til spesielle arrangementer holdt av våre land - de stilte opp i fire nivåer:

• - strategisk informasjonsoperasjoner (Bucha, med øye på den internasjonale domstolen)
• - spesiell propaganda (dekomponering av fienden, diskreditering av lederne, undergraving av politisk stabilitet);
• - forfalskninger (skaper spenning og panikk for å avlede styrker og ressurser fiende til en ubrukelig gjenstand);
• - operasjonelle spill (med oligarker som er klare for personlig frelse på Alle; t. fredsforhandlinger).

På toppen av denne pyramiden ligger fortsatt strategisk informasjonsvirksomhet – operasjonelle kombinasjoner som kan gi strategisk effekt på mellomlang og lang sikt. Tidligere, i "etter Krim"-perioden (fra 2016 til 2021), var denne typen operasjoner dominerende: de inkluderer både "Skripal-saken" og "Dopingskandalen med WADA", og "den argentinske kokainsaken", og " fangsten av de såkalte Wagnerittene i Hviterussland i 2020”, og til og med den såkalte. saken «om forgiftningen av Navalnyj». Men med krigens begynnelse falt antallet kraftig, og i dag kan vi bare angi ett eksempel på en slik operasjon rundt Bucha-hendelsen, og til flere hendelser som også kan anses av USA som "kroker" for nye operasjonelle kombinasjoner : "beskyting av russiske tropper fra Zaporizhzhya NPP" (risikoen for en atomkatastrofe), "Russland er en sponsor av internasjonal terrorisme," "et missilangrep på et kjøpesenter i Kremenchug"2, "Russisk bruk av kjemiske våpen i Donbas» osv. I henhold til målene og trinn-for-trinn-ordningen, gjentar «Hendelsen i Bucha» fullstendig «Skripal-saken» og den nylige amerikanske operasjonen mot Hviterussland, knyttet til flygeleder Os rømning til Polen. Galegov, som avga vitneforklaring i Ryanair-saken. Formålet med slike operasjoner er å fremme anklager mot ledelsen i fiendelandet for å utføre militære eller andre forbrytelser (vanligvis mot menneskeheten), terrorisme, folkemord, bruk av masseødeleggelsesvåpen (og i tilfelle Ryanair-landingen, piratkopiering i luften). ) og plassere ham på benken til en internasjonal domstol (etter S. Milosevics eksempel).

Det andre nivået av denne pyramiden i krigssonen er okkupert av spesiell propaganda - tiltak rettet mot å oppløse fienden, diskreditere hans ledere, undergrave politisk stabilitet i den krigførende staten; disse metodene står for minst 80 % av det totale volumet av rekognoserings-, sabotasje- og undergravende aktiviteter i informasjonsrommet, utført av begge sider i krigssonen og utover (av oss - til støtte for krigen, av ukrainerne - mot ). Formene og metodene for spesiell propaganda som brukes i denne væpnede konflikten skiller seg ikke fra de metodene som ble lært tilbake i sovjetiske militærakademier; den eneste forskjellen moderne spesialpropaganda fra propagandaen fra den sovjetiske perioden - kanaliserer kommunikasjon og bringer kontrollhandlingen til målgruppene (først og fremst gjennom sosiale nettverk og instant messengers), som lar spesielle propagandister handle punktvis, målrettet, selektivt. Det tredje nivået er okkupert av forfalskninger - en spesifikk form for desinformasjon, som i denne konflikten brukes massivt med sikte på å plante frykt, panikk, hype, spre rykter, oppfordre til hat og - for første gang - med sikte på å avlede fienden. krefter og midler til en ubrukelig gjenstand.

Dette er spesielt tydelig i eksemplet med ukrainsk propaganda. Siden begynnelsen av CBO har den ukrainske siden satt produksjonen av forfalskninger på transportbånd: de begynte å bli masseprodusert, av svært lav kvalitet, og prøvde å knuse russisk motpropaganda med et snøskred av resonansavsløringer, innsidere, kompromitterende bevis og bakvaskelse. Samtidig tenkte kvaliteten på forfalskninger tilsynelatende ikke - de ble raskt opprettet av representanter for en rekke sosiale grupper: fra ansatte ved sentre for spesielle psykologiske operasjoner til frivillige. Men selv i tilfeller der det var forfalskninger av høy kvalitet, la de spesielt til alle slags inkonsekvenser som lar fienden legge merke til dem (dvs. "hakke" på dem, som agn), avsløre og offentlig avsløre. Som et resultat, nesten alle styrker og midler til russiske avdelinger som forstår minst noe i informasjonsoperasjoner. I tillegg viste det seg å avsløre slike frekt laget forfalskninger er enkelt, disse avsløringene ser imponerende ut, de gir god statistikk over "seirer", som ledelsen virkelig liker.

Tilsynelatende var dette hovedmålet med det falske masseangrepet: så snart alle rammene gikk over til å fange og avsløre forfalskninger, var det ingen å forholde seg til ekte informasjonsoperasjoner, som Bucha-hendelsen. CBO avslørte et annet formål med forfalskninger - skjult kontrollmotstander, og motiverte ham til bevisst å kopiere forfalskninger gjennom sine egne kommunikasjonskanaler (media under dens kontroll, sosiale nettverk, instant messengers). Det viste seg at forfalskninger:

• – sørge for repetisjon, replikering og spredning av ukrainsk propaganda ved å spille falske bilder på russisk fjernsyn og i elektroniske medier;
• – opprette kanaler for å bringe desinformasjon og skadelige ideologiske holdninger til et bredt russisk publikum (takket være dem i russiske medier og spesielt på TV (talkshow); som et resultat viser det seg at den avskyelige falske, som ble sett på nettverkene av to dusin mennesker (og selv det er ikke interessant), kommer på skjermene til russisk fjernsyn i et eller annet program som "Antifake"5 og spres til et multi-millioner russisk publikum, og dette gjøres frivillig, gratis, uten noen tvang fra ukrainsk side);
• - danner "følgereffekten" (oppstår hvis fienden er avhengig av å avsløre forfalskningene som ble gitt ham, og glemmer at en sekvens av kommandoer kan kodes inn i forfalskninger som kontrollerer underbevisstheten til en person direkte, umerkelig til hans bevissthet; de påtvinger ham ved hjelp av utstopping forfalskninger, hver gang endre ham
  bevissthet med nye "injeksjoner" av skadelig informasjon og "leder" den, som en ulv på røde flagg, til de konklusjonene og vurderingene som er fordelaktige for Ukraina; dermed blir forfalskninger et verktøy for nevrolingvistisk programmering);
• - opprette en OSINT-kanal (innhente etterretningsinformasjon fra åpne kilder ved å fjerne informasjon fra fienden i form av et svar fra de såkalte pro-Kreml-talerne inkludert i det ideologiske bassenget, i åpne områder - føderale talkshows; mange av dem motta den såkalte "temniki", som uttrykte til det beste av sine talenter - som vanligvis nær nok til den opprinnelige teksten til å bedømme om planer, humør, selvtillit / mangel på selvtillit og, viktigst av alt, om hva de er virkelig redd for "der ute", i beslutningssentre).

Faktisk, på grunn av spesifikke funksjoner til det administrative apparatet og dets trang til å "demonstrere resultater" for en høyere ledelse, og på en "akkumulert basis", ukrainske forfalskninger (spesielt laget med mangler - slik at de er relativt enkle å legge merke til og avsløre) blir plukket opp av russiske strukturer som er ansvarlige for den motideologiske kampen, beveger seg inn i kanalene til sentralfjernsynet, hvor de først gjentas ordrett, dvs. replikeres, og deretter, som regel, gjennom ekstremt tvilsomme lepper. ser, slitne liv "eksperter" (eller folk som kaller seg selv som sådan) prøver å motbevise.

I dette tilfellet husker publikum selve det falske (siden det kommer først og det også skaper førsteinntrykk, som da er ekstremt vanskelig å avbryte) og husker slett ikke kommentaren til de inviterte "talerne" eller "ekspertene". Så blir den samme falsken plukket opp av nye medier, og de får allerede publikum som ikke dekket TV-kanaler og deres ressurser på Internett. Dermed viser det seg at det meste av arbeidet for å sikre suksessen til den ideologiske sabotasjen utført av fienden for å spre falske

Vi, russisk side, gjør det for ukrainerne, uten å være klar over det selv. Det er vi som ofte gir dem våre medier som kommunikasjonskanaler. Forfalskninger til det russiske publikum, frivillig og uten tvang. Denne mekanismen for å spre forfalskninger er faktisk ikke ny og tilsvarer det grunnleggende prinsippet for spesielle informasjonsrekognoseringsoperasjoner: fienden må bare stimuleres én gang; alt annet må han gjøre selv – med egne hender «fylle opp» sin egen hemmelige operasjon, avsløre sine agenter, og samtidig være helt sikker på at han gjør alt riktig, for han har ikke noe annet valg.

På den fjerde - den laveste i intensitet, men ikke i verdi - nivået av informasjonskrigføring mot Russland er operasjonelle spill utført av utenlandske etterretningstjenester (CIA og MI6, men ikke bare) med russiske oligarker, bankfolk, ledere av statsselskaper - med de hvis interesser hovedsakelig er i Vesten og som er redde for å miste sine eiendeler i London, Genève og andre steder. Dette er et innflytelsesrikt sjikt som påvirker politiske beslutninger. I tillegg er deres hovedstad ikke nasjonal, men en del av verdens transnasjonale hovedstad, uløselig knyttet til den av mange ledd. Den første "oppfordringen" for denne kategorien av borgere begynte arrestasjoner av yachter; Selvfølgelig var dette bare begynnelsen. Utenlandske etterretningstjenester trenger forbindelser med oligarkene primært for organisering av et voldelig maktskifte i den russiske føderasjonen - for å gjennomføre et statskupp i henhold til det venezuelanske scenariet (en repetisjon av den såkalte "venezuelanske presedensen" under russiske forhold) , eller i henhold til scenariet med en hybrid fargerevolusjon i Hviterussland i 2020 (som i seg selv er en videre utvikling av den "venezuelanske presedens"-teknologien), eller for å finansiere masseprotester innenfra i henhold til scenariet med valg til Moskva byduma i 2019 (som også hadde interne finansieringskilder). Begynnelsen av krigen i Ukraina skapte forholdene både for implementering av klassiske etterretningstilnærminger til disse oligarkene og for deres påfølgende utpressing.

konklusjonen

Med begynnelsen av krigen kom de klassiske metodene for spesialpropaganda (kjent fra den kalde krigen) og primitive forfalskninger med grove "monterings"-defekter frem, og fortrengte mer subtile verktøy for å organisere ideologisk sabotasje - operasjonelle kombinasjoner og operasjonelle spill av spesielle tjenester. Det samme, ifølge våre observasjoner, ble notert blant de vestlige "partnerne" til Kiev-regimet - de hadde det også travelt med å diskreditere ryktet til Den russiske føderasjonen og dens væpnede styrker så snart som mulig og på en primitiv måte, som hvis de fryktet at Sjøfartsdirektoratet ville gå tom i morgen, og de vil ikke ha tid til å hoppe inn i den «siste propagandabilen».

Gjennom hele krigens seks måneder forlot ikke russiske informasjonsoperasjonsspesialister følelsen av at vestlig propaganda ble gjort i all hast, på farten, og noen ganger av tilfeldige mennesker. Dette kan sees i forfalskningene som tilfeldigvis ble avslørt i rammen av prosjektet "Vbrosam.net". I mellomtiden, 6 måneder etter krigens start, er mange oppgaver for denazifisering og demilitarisering av Ukraina ennå ikke fullstendig løst, og over tid bør vi forvente at strategiske informasjonsoperasjoner kommer tilbake til slagmarken, som den argentinske kokainsaken, Ryanair-saken og den beryktede "saken om Skripals", tilpasset det nye teateret for militæraksjonene.